InformePrograma de Atletas · Conclusiones 2026 · APT31

SEMANA W3923/9/2621/9 al 27/9
Estado generalPerformance por atletaInforme

Conclusiones generadas del dato en cada corrida. Cada afirmación lleva su número y se puede rastrear en Estado general. Datos al 2026 · corte 23 de septiembre. Solo feed y reels; stories excluidas.

Resumen del año

IndicadorValor
Piezas de marca con atleta (feed y reels)33 (35 apariciones: una pieza puede llevar a dos atletas)
Interacciones23.996
Personas alcanzadas305.566
Atletas con al menos una pieza13 de 16
Presupuesto consumido$44.773.670 de $66.400.000 (67%)
Coste medio por persona alcanzada$147

1. El programa depende de tres personas

Nico Gutiérrez, Rai de Andraca y Seba Rojas concentran el 55% del alcance del año. Nico Gutiérrez solo es el 27%. Los ocho últimos suman el 17%. Si uno de los tres se lesiona o se va, se pierde esa parte de la visibilidad.

2. El coste de cada resultado varía mucho entre atletas

La media del programa es $147 por persona alcanzada. Pancho Salas sale a $30 y Dani Navarrete a $703. Es el número más duro para una renegociación. El gasto es acumulado del año.

AtletaGastadoAlcance$ por persona
Pancho Salas$582.00019.214$30
Saga Goñi$355.98810.807$33
Domi Villarino$730.60818.426$40
Emma Salinas$1.280.97416.620$77
Nico Gutiérrez$6.876.04582.503$83
Santiago Margozzini$1.621.78812.006$135
Rai de Andraca$7.200.52851.736$139
Sole Díaz$5.092.00028.485$179
Pancho Pino$1.661.1319.073$183
Seba Rojas$6.228.00034.016$183
Moi Jiménez$6.752.54618.314$369
Dani Navarrete$4.168.0875.929$703

3. Las disciplinas no rinden en proporción a lo que consumen

Montaña es la más eficiente, con 573 interacciones por millón. Trail Running consume el 36% del gasto y devuelve el 19% de las interacciones. Gastan más de lo que rinden: Trail Running, Escalada. Escalada sigue sin una sola pieza en el año.

DisciplinaAtletas% gasto% interacc.Int. por millón
Montaña448%62%573
Ski413%24%430
Trail Running636%19%201
Escalada22%0%0

4. A varios atletas se les publica fuera de su temporada

5 de 13 atletas reciben sus publicaciones cuando su disciplina está dormida. Es un error de calendario editorial, no de los atletas. Ski pica en invierno, Trail Running de octubre a marzo y Montaña es casi constante.

AtletaDisciplinaÍndice de temporada al publicar
Dani NavarreteTrail Running25 / 100
Santiago MargozziniTrail Running30 / 100
Emma SalinasTrail Running40 / 100
Moi JiménezTrail Running48 / 100
Chopo DíazSki52 / 100

5. Atletas con más audiencia propia que exposición de marca

4 atletas están subexplotados: la marca les da menos alcance del que ya tienen por su cuenta. Los casos más claros tienen cero piezas de marca y miles de seguidores propios.

AtletaSeguidores propiosAlcance de marcaRatio
Soho Langbehn9.45900.0x
Lucas Gaona6.80700.0x
Dani Navarrete7.7475.9290.8x
Pancho Pino8.1269.0731.1x

6. El roster apunta a un segmento que es solo el 20% de los clientes

Según el estudio de clientes de agosto de 2025, el Aspiracional es el 39% y el que compra más seguido. El roster le dedica 19%. El Explorador Referente es el 20% de los clientes y recibe el 62% de los atletas. Se apoya en el mapeo de mindsets, aún pendiente de validar.

Segmento de cliente% clientes% rosterDesajuste
Aspiracional39%19%-20 pts
Calidad Sustentable23%12%-10 pts
Explorador Referente20%62%+42 pts
Seguidor Tendencia18%6%-12 pts

7. Lo que todavía no se puede medir

22 de 96 ejes de evaluación no tienen evidencia detrás (23%). 4 atletas no son evaluables: Andrés Zegers, Sole Díaz, Soho Langbehn, Lucas Gaona. Solo 7 de 47 proyectos tienen resultado registrado. Sin conectar en Metricool: Rai de Andraca, Andrés Zegers, Chopo Díaz. Solo Impacto y Entregables se calculan del dato; los otros cuatro ejes siguen estimados desde enero.

8. Acciones que salen del diagnóstico

Las 11 acciones completas están en cada ficha, en el bloque «Qué hacer».

9. Acuerdos de la última reunión

Lo acordado con Carlos en la reunión de la semana 38. Los de equipo y programa también aparecen en Pendientes.